《堂·吉诃德》问世400周年杨绛译本惹争议

2005年09月07日04:33 河南报业网-大河报

今年是世界文学名著《堂·吉诃德》问世400周年。据称，《堂·吉诃德》的译本已有一二十种，其中发行量最大的杨绛译本最近却被另一位译者董燕生指责为“反面教材”，此事已引起学界关注。

董燕生在接受媒体采访时自称“不畏前辈权威，敢把杨绛译文当反面教材”。董燕生说，认为杨绛译本是最好的版本完全是个误解，“她太自信了，该查字典的地方没有去查字典”。他还批评杨绛译本中“胸上长毛”、“法拉欧内”、“阿西利亚”等译法，并指责杨绛译本比他的译本少了11万字，“可见她翻译时删掉了其中的部分章节”，所以“我现在是拿它当翻译课的反面教材，避免学生再犯这种错误”。

对于这一批评，资深出版人李景端甚感惊讶，因为杨绛将《堂·吉诃德》中的一句成语译为“胸上长毛”在西班牙语界，有人称它为败笔，也有人称它为妙笔，对涉及翻译学不同诠释的学术问题，见仁见智，不能断然下结论。

对此，杨绛表示:“不想去理它，随他怎么说吧。”后经不住关心的人一再询问，杨绛才透露:《文史通义》中主张对文章“点烦”——点掉多余烦琐的文字。翻译涉及两种文字的不同表述，更应该注意“点烦”。她译的《堂·吉诃德》起初也有80多万字，后经“点烦”才减到70多万字——“点烦”掉10多万字，就是想使读者读得明白省力些，她甚至为此还少拿了10多万字的稿费。

一位资深翻译家认为，原作者塞万提斯讲话十分�筻拢�适当“点烦”，确实会使语意更加突出，情节更加紧凑。

中国社科院外文所研究员叶廷芳也认为:“翻译绝不是一门语言的技术，而是一门语言的艺术，而艺术有时是不认语法或某个词的常用词义的。凡伟大作家的作品，都是从深厚的文化底蕴中来的，译者没有相应的文化底蕴，其译作就很难攀上原作的高度。”

翻译家、歌德学者杨武能认为:专挑名家名译的错，攻其一点不及其余，贬低他人抬高自己，是这些年译坛的歪风之一。如果发难者系无名小卒，可不予理睬，以免成就其踩着名家的肩膀爬进名人殿堂的美梦。董燕生似非无名之辈，据理予以驳斥确属必要。

“在这一事件中，董燕生有滥用职权的嫌疑。”翻译家、劳伦斯学者毕冰宾认为，“作为一个译者，董燕生怎能既当运动员，又当裁判员？这是不公平竞争！作为一名教授，他这样是滥用国家给他在公共讲坛上传授知识的权利。在法律或学术界没有普遍认可和裁定的情况下，怎能在课堂上私自给杨绛译本定性，而且是给一个有竞争的译本定性？这是滥用教师的职权，是一种学术腐败。”责任编辑：任远飞